Moral = ?

Anfang Okto­ber bekannte sich ein fünf­zehn­jäh­ri­ges Mäd­chen aus Ohio schul­dig, kin­der­por­no­gra­fi­sche Fotos von sich selbst an ihren Freund geschickt zu haben. Das Urteil steht noch aus.“
(kopf­schüt­telnd gele­sen auf Spiegel.de)

Gedank­lich wei­ter­ge­führt — bedeu­tet dies, dass wenn ein 15jähriger Mensch mas­tur­biert, er sich des dop­pel­ten Miss­brauchs schul­dig macht, da er zum einen einen min­der­jäh­ri­gen Kör­per sexu­ell befrie­digt und zum ande­ren sich von einem Min­der­jäh­ri­gen sexu­ell befrie­di­gen lässt? Und wenn er dabei seine Geni­ta­lien betrach­tet — ist das Voy­eu­ris­mus an Minderjährigen?

This entry was posted in Absurdes, Abwegiges, Fundstücke. Bookmark the permalink.

One Response to Moral = ?

  1. creamneuron says:

    Ich denke es geht um die “Doku­men­ta­tion”. In dem Fall wäre nach mei­nem Ver­ständ­nis nicht das Anfer­ti­gen der DOku­men­ta­tion das Pro­blem, son­dern das “in den Ver­kehr bringen”.

    Klingt immer noch tiem­lich absurd, aber wenn man das mal in ein Extrem­bei­spiel führt wirds nach­voll­zieh­ba­rer finde ich. Ein Snuff-Video würde kaum weni­ger kri­mi­nell wer­den, nur wenn ich sel­ber der Dar­stel­ler und der Her­stel­ler des Fil­mes wäre. Für die recht­li­che Seite darf es somit uner­heb­lich sein ob man so etwas sel­ber her­stellt oder jemand anders. Her­stel­lung, Besitz und Wei­ter­gabe sind gesetz­lich verboten.

    So finde ich, klingt das ganze auf ein­mal nicht mehr so absurd.